Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-423/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-423/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
Кулиева Видали Юсифа оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу г. Кулиев В.Ю.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Кулиева В.Ю.о. к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо ДПС просит решение судьи отменить, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Кулиев В.Ю.о. и инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 февраля 2019 г. Кулиев В.Ю.о., управляя автомобилем "Toyota Caldina" г/н N у дома N 18 по ул. Пушкина в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю "LADA" г/н N.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о признании Кулиева В.Ю.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Отменяя постановление, судья городского суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, учитывая, что на момент пересмотра постановления срок давности привлечения Кулиева В.Ю.о к ответственности истек, прекратил производство по делу.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кулиева В.Ю.о. дела об административном правонарушении, имели место 13 февраля 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 13 апреля 2019 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание приведенные выше положения и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулиева В.Ю.о. было прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возможность возобновления производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка