Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 июля 2019 года №21-423/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 21-423/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова Дмитрия Рудольфовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ефимова Дмитрия Рудольфовича,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года Ефимов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 2 апреля 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2019 года постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ефимов Д.Р. просит вышеуказанные решения отменить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Ефимова Д.Р., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года в 20 час. 50 мин. возле <адрес> водитель Ефимов Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при выполнении маневра поворота вне перекрестка создал помеху в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно представленным материалам, не согласившись с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года, Ефимов Д.Р. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 2 апреля 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года оставлено без изменения.
Впоследствии, Ефимовым Д.Р., была подана соответствующая жалоба в районный суд.
Между тем, как усматривается из решения судьи районного суда, в ходе судебного заседания судья, руководствуясь требованием ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность только постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года, тогда как решение вышестоящего должностного лица от 2 апреля 2019 года предметом проверки не являлось.
Кроме того, судья при рассмотрении жалобы не установил все имеющие значение для дела обстоятельства.
Так, в суде первой инстанции по ходатайству Ефимова Д.Р. был допрошен свидетель ФИО2, при допросе которого не выяснялся вопрос о том, с какой полосы движения Ефимов Д.Р. совершил маневр разворота.
Также судьей районного суда в нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана оценка доводам заявителя о невиновности.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене решения судьи районного суда, с направлением дела на новое рассмотрение в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ефимова Дмитрия Рудольфовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка