Определение Астраханского областного суда от 26 апреля 2019 года №21-423/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 21-423/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г. по делу по жалобе Сафронова В.Н. на постановление государственного инспектор Управления Росприроднадзора по Астраханской области N04-796/2018/1 от 30 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <--> ООО ОСФ "Стройспецмонтаж" Сафронова В.Н.,
установил:
постановлением государственного инспектор Управления Росприроднадзора по Астраханской области N04-796/2018/1 от 30 октября 2018г. должностное лицо - <--> ООО ОСФ "Стройспецмонтаж" Сафронов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г. постановление административного органа N04-796/2018/1 от 30 октября 2018г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения судьи от 11 февраля 2019г. ввиду его незаконности и необоснованности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений (решений). Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из приведенных выше положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела постановление N04-796/2018/1 от 30 октября 2018г. о привлечении должностного лица Сафронова В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области, начальником отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр П.
В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только это должностное лицо наделено правом обжалования решения судьи, состоявшегося по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г. подана руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области Б.
При таких обстоятельствах жалоба руководителя Управления не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату ввиду подачей ненадлежащим лицом.
При этом следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г. по делу по жалобе Сафронова Владимира Николаевича на постановление государственного инспектор Управления Росприроднадзора по Астраханской области N04-796/2018/1 от 30 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <--> ООО ОСФ "Стройспецмонтаж" Сафронова В.Н., оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка