Решение от 29 июля 2014 года №21-423/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 21-423/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 21-423/2014
 
        Р Е Ш Е Н И Е    
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Баженова В.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 06 мая 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Баженова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 06 мая 2014г. Баженов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Баженов В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указывая на их необоснованность и незаконность, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Баженова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Баженов В.А., управляя автомобилем в районе дома <адрес> совершил остановку стоянку на проезжей части, в результате чего создал помеху для других транспортных средств. Указанное послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Признавая Баженова В.А. виновным в совершении данного правонарушения, инспектор ДПС исходил из того, что указанный гражданин нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Между тем пункт 12.4 Правил предусматривает несколько мест, где остановка запрещается:
 
    - на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
 
    - на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
 
    - в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
 
    - на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
 
    - на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
 
    - на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
 
    - местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
 
    - на полосе для велосипедистов.
 
    Кроме того, запрет остановки может вводиться и в других местах установкой дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и (или) нанесением линии 1.4 дорожной разметки.
 
    Однако инспектор ДПС в постановлении не указал, в чем конкретно выразилось нарушение, сославшись лишь на то, что Баженов В.А. осуществил остановку на проезжей части, в результате чего создал помеху для других транспортных средств.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД не установило, какое правило дорожного движения, требование дорожного знака или дорожной разметки нарушил Баженов В.А., остановившись на проезжей части в районе дома <адрес>
 
    Следовательно, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не выяснены все имеющие значение для его правильного рассмотрения обстоятельства.
 
    Принимая во внимание вышеназванные неустранимые сомнения в виновности Баженова В.А., которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать, что вина его в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, и он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    В силу указанных выше причин постановление должностного лица и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Баженова В.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 06 мая 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Баженова В. А. отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать