Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года №21-422/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 21-422/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 21-422/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ястребовой Надежды Вячеславовны на решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2020 года и постановление начальника ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ястребовой Надежды Вячеславовны,
установил:
постановлением начальника ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2020 года, Ястребова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Ястребова Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. В жалобе Ястребова Н.В. указывает, что правонарушение не совершала, её оговорили соседи.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Ястребовой Н.В., её защитника - адвоката Львова А.Н., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 июня 2020 года в 13 часов 00 минут Ястребова Н.В., находясь в общественном месте, возле <адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО1, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Ястребовой Н.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2020 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский", коллективной жалобой начальнику ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" от ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 и др., письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от 11 июня 2020 года, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, данных ими в суде 31 июля 2020 года.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Вышеуказанные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора Ястребовой Н.В. из материалов дела не усматривается.
Действия Ястребовой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении установленного частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену оспариваемых актов. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Кроме того, на основании поданной 11 июля 2020 года в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" коллективной жалобы в отношении Ястребовой Н.В. УУП ОУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" Коновым Н.А. 14 июня 2020 года вынесено постановление о возбуждении перед руководителем органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
Административное наказание Ястребовой Н.В. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" от 22 июня 2020 года и решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ястребовой Надежды Вячеславовны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать