Решение Севастопольского городского суда от 24 декабря 2019 года №21-422/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 21-422/2019
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузева Д.В. на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 октября 2019 года по жалобе Кузева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении N N от 25 июля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Москаленко А.А., N от 25 июля 2019 года, Кузев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На данное постановление должностного лица Кузев Д.В. подал жалобу в Балаклавский районный суд г. Севастополя.
Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 октября 2019 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Кузев Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 25 июля 2019 года, решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 октября 2019 года отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм законодательства, производство по административному делу - прекратить.
В обоснование своей жалобы ссылается на раздел 3 (Запрещающие знаки) Приложения N 1 (Дорожные знаки) к ПДД РФ, в соответствии с которым действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Омечает, что 17 июля 2019 года в 08 часов 20 минут, двигаясь на своём автомобиле от Набережной Назукина по площади 1-го Мая в г.Севастополе, он свернул направо, на улицу с односторонним движением ул.Калича, где припарковал свой автомобиль на улице Калича в районе дома N 25, с левой стороны дороги по ходу движения, на которой запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не было.
Приложенные к оспариваемому им постановлению должностного лица от 25 июля 2019 года фотоматериалы не содержат в себе наличие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в зоне остановки его автомобиля, по той причине, что такого дорожного знака 17 июля 2019 года в 10 часов 09 минут на этом участке дороги физически не существовало, соответственно им не были нарушены и предписания п.1.3 ПДД РФ, поскольку обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему, как к водителю автомобиля требования знаков и разметки им была соблюдена в полной мере.
Указывает, что отсутствие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а соответственно и запрета на остановку транспортного средства в месте парковки его автомобиля указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Считает, что принятый судом в качестве доказательства представленный представителем административного органа проект организации дорожного движения на площади 1 Мая в г.Севастополе, утверждённый 22 августа 2017 года, вместе с фототаблицей не доказывает наличие 17 июля 2019 года в 10 часов 09 минут на ул.Калича в г.Севастополе в зоне остановки его автомобиля в районе <адрес>, с левой стороны по ходу движения, запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
В противном случае этот запрещающий дорожный знак был бы фактически отображён в материалах фотофиксации вместе с принадлежащим ему автомобилем.
Таким образом, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г.Севастополю и суд не учли эти важные обстоятельства, принимая решение о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Кузев Д.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Москаленко А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствие с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2019 года в 10 часов 09 минут работающим в автоматической режиме специальным техническим средством "Паркрайт", идентификатор 692, имеющим функции фотовидеосъемки, по адресу: г. Севастополь, Балаклава, от пл. 1 Мая до ул. Калича, д. 29 (географические координаты N0??ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак К133НМ82, собственником которого является Кузев Д.В., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Данные действия Кузева Д.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Кузевым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, исследованным судом проектом организации дорожного движения на площади 1 Мая в г. Севастополе, утвержденном 22 августа 2017 года, согласно которому при въезде на ул.Калича с левой стороны по ходу движения автомобилей установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", который распространяет свое действие от площади 1 Мая до ближайшего перекрестка, находящегося за домом N по ул. Калича в г. Севастополе, а также представленной представителем административного органа фототаблицей, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Кузев Д.В. не оспаривает факт остановки принадлежащего ему автомобиля в месте, указанном в постановлении должностного лица - около <адрес> <адрес> <адрес>.
Вопреки доводам жалобы все представленные по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положения ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, как и противоречий в представленных доказательствах не установлено.
Таким образом, вина Кузева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ полностью доказана.
Вопреки доводам жалобы, действия Кузева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований п. 1.3 ПДД РФ, поскольку он осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Довод жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, проверялся судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.
Вопреки указанию заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и судом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях.
Мотивы, по которым в основу судебного акта положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом решении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Вывод суда о квалификации действий Кузева Д.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.
Административное наказание назначено Кузева Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения судебного решения, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 октября 2019 года по жалобе Кузева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении N N от 25 июля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузева Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С.Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка