Определение Воронежского областного суда от 18 июля 2019 года №21-422/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 21-422/2019
"18" июля 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
(судья районного суда Сахарова Е.А.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 N от 21 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 30 ноября 2018 года срок обжалования постановления N от 21 октября 2017 года был восстановлен, постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 N от 21 октября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, просила об отмене постановления от 21 октября 2017 года и решения от 30 ноября 2018 года.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалование постановления N от 21 октября 2017 года оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.
В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 29 апреля 2019 года, как необоснованное, рассмотреть жалобу на постановление по существу.
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2017 была направлена в адрес ФИО1 24.10.2017, однако получена ей не была и вернулась в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными официального сайта ФГУП "Почта России" (л.д.26-27).
Копия решения должностного лица от 30.11.2018 получена ФИО1 11.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.65).
Соответственно срок обжалования в силу ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях должен исчисляется с даты, получения копии решения вышестоящего должностного лица, то есть с 11.12.2018. Окончание срока для подачи жалобы приходится на 21.12.2018.
Из материалов дела следует, что настоящая жалоба поступила в Центральный районный суд г.Воронежа 29.03.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции в Центрального районный суда г.Воронежа (л.д. 2), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Оценив доводы, приведенные ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении срока, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении, срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судья правомерно исходил из того, что она (жалоба) на постановление об административном правонарушении подана с пропуском, установленного законом, срока обжалования и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска такого срока не представлено.
Жалоба ФИО1 не содержит доводов, с указанием оснований, по которым оспариваемое определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа является незаконным.
Объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО1 препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, доказательств наличия таких обстоятельств, не представлено.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 года не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка