Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 21-422/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N 21-422/2018
Судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Зыбельт Д. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Федерального казенного учреждения " Управление федеральных автомобильных дорог " Каспий " Федерального дорожного агентства " Улеева С. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2018 года о возврате жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении заместителя начальника Федерального казенного учреждения " Управление федеральных автомобильных дорог " Каспий " Федерального дорожного агентства " Улеева С. В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2018 года жалоба заместителя начальника Федерального казенного учреждения " Управление федеральных автомобильных дорог " Каспий " Федерального дорожного агентства " Улеева С. В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 13 июля 2018 года, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд Улеев С. В. просит об отмене определения судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2018 года, мотивируя тем, что оно является незаконным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что оспариваемое постановление им получено 2 августа 2018 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, в связи с чем 10-дневный срок на его обжалование не пропущен.
В судебное заседание представитель Улеева С. В. - Авдеев А. В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Улеева С. В. без рассмотрения по существу судья районного суда указал, что срок обжалования Улеевым С. В. постановления по делу об административном правонарушении пропущен, поскольку постановление вынесено 13 июля 2018 года, доказательств того, что копию постановления он получил 2 августа 2018 года им не представлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 13 июля 2018 года получено 2 августа 2018 года, согласно штампа на конверте Почты России с номером отправления ВР551К3ЕС9. Подана жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани 8 августа 2018 года.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Следовательно, жалоба на принятое по делу на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана Улеевым С. В. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.
В связи с чем оснований для возвращения жалобы у судьи Кировского районного суда г. Астраханине имелось.
При таких обстоятельствах состоявшееся по данному делу в отношении Улеева С. В. определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения жалобы Улеева С. В. на постановление на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу заместителя начальника Федерального казенного учреждения " Управление федеральных автомобильных дорог " Каспий " Федерального дорожного агентства " Улеева С. В. удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2018 года о возврате жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении заместителя начальника Федерального казенного учреждения " Управление федеральных автомобильных дорог " Каспий " Федерального дорожного агентства " Улеева С. В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Материал по жалобе направить в Кировский районный суд г. Астрахани со стадии принятия жалобы на постановление должностного лица.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
