Решение Смоленского областного суда от 12 декабря 2018 года №21-422/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 21-422/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 21-422/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу начальника Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Рубель Е.В. на решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Сенченкова Виталия Витальевича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ярцевскому Управлению ФССП России по Смоленской области Краснобаевой Е.Е. от 12 сентября 2018 года Сенченков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года указанное постановление признано незаконным и отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное решение начальником Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области в Смоленский областной суд подана жалоба, в которой выражено несогласие с решением суда, считает его незаконным, подлежащем отмене, просит признать постановление от 13.11.2018 г. законным.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Бересневу О.А., проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности Сенченкова В.В. и вынесения постановления от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, послужили выводы административного органа о том, что Сенченковым В.В. нарушен п.2 ст.111 СК РФ в соответствии с которым лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 данной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, при рассмотрении дела составляет 2 месяца.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
13 ноября 2018 года решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ярцевскому Управлению ФССП России по Смоленской области Краснобаевой Е.Е. от 12 сентября 2018 года отменено, производство по делу прекращено.
Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности Сенченкова В.В. истек, то возможность правовой оценки его действий утрачена.
С учетом изложенного, жалоба должностного лица не может повлечь отмену оспариваемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Сенченкова Виталия Витальевича оставить без изменения, а жалобу начальника Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Рубель Е.В. - без удовлетворения.
Судья Филенкова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать