Решение Иркутского областного суда от 22 августа 2017 года №21-422/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 21-422/2017
 
г. Иркутск 22 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.В. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 07 марта 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 07 марта 2017 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2017 года постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 07 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Попова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Попов А.В., не соглашаясь с постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 07 марта 2017 года и решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2017 года, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Попов А.В., Г. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Попова А.В.- П., действующую на основании ордера № 632 от 22 августа 2017 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По настоящему делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьёй Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела усматривается, что Попов А.В. 21 февраля 2017 года около 10 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по регулируемому перекрестку < адрес изъят>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево при движении по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Г., движущемуся со встречного направления прямо.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Постановление о назначении наказания, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Попова А.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Попов А.В., со схемой места дорожно-транспортного происшествия при её составлении был согласен, возражений им заявлено не было. Данное доказательство было правильно оценено должностным лицом Госавтоинспекции и судьёй Куйбышевского районного суда г. Иркутска как допустимое, содержащее достоверные сведения о событии правонарушения.
Таким образом, факт нарушения водителем Поповым А.В. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что в действиях водителя Г. имеется нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не принимается во внимание, поскольку исходя из статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.
Судьёй Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Попова А.В. доводы о незаконности постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 07 марта 2017 года тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Попова А.В. квалифицированы заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Попову А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Попова А.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 07 марта 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.В. оставить без изменения, жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка