Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 года №21-422/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 21-422/2016
 
г. Кемерово 13 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Брюквина < данные изъяты>, ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Брюквина К.А. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08 сентября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08 сентября 2015 г. Брюквин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 23 ноября 2015 г. постановление оставлено без изменения,
Брюквин К.А. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 13 января 2016 г. жалоба Брюквина К.А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Брюквин К.А просит вынесенные по делу постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне; транспортное средство было неисправным, груз не перевозился, инспектором незаконно изъята транспортная накладная.
Брюквин К.А надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2015 года в 21 час. 00 минут на 205 км автодороги < адрес> водитель Брюквин К.А., управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14 Технического регламента Таможенного Союза №877 от 09.12.2011г., Приказа Минтранса России №36 от 13.02.2013г. осуществлял коммерческую перевозку груза на транспортном средстве, максимально разрешенная масса которого более 12 тонн, с неработающим тахографом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией товарно-транспортной накладной, показаниями тахографа.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Брюквина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
Жалоба Брюквина К.А. на постановление была рассмотрена вышестоящим должностным лицом и районным судом в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).
Транспортное средство, которым управлял Брюквин, в силу Приложения N 2 к Приказу Минтранспорта РФ от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" подлежит оснащению тахографом.
Факт управления заявителем транспортным средством, с неработающим тахографом подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что груз не перевозился, транспортное средство было неисправно, несостоятельны, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения районного суда и получили верную оценку.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08 сентября 2015 г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 23 ноября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2016г. оставить без изменения, жалобу Брюквина К.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка