Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 21-42/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 21-42/2021
"03" марта 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - ЮМУ Росприроднадзора) СКВ на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника службы безопасности открытого акционерного общества Кондитерский комбинат "Кубань" (далее - ОАО КК "Кубань") Кондратенко С.Ю., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,
установил:
постановлением N <...> от 06 августа 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора СКВ должностное лицо - начальник службы безопасности ОАО КК "Кубань" Кондратенко С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <...>.
Кондратенко С.Ю. подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 12 октября 2020 года судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного Кондратенко С.Ю. правонарушения, ограничившись устным замечанием.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор ЮМУ Росприроднадзора СКВ просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав Кондратенко С.Ю. и защитника ОАО КК "Кубань", по доверенности МЮН., возражавших против удовлетворении доводов жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края принято - 12 октября 2020 года.
Копия этого решения получена Управлением Росприроднадзора - 12 ноября 2020 года, что следует из текста жалобы, а согласно почтовому уведомлению - 11 ноября 2020 года (л.д. 38).
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный процессуальный срок обжалования истек - 22.11.2020 года, исходя из данных почтового уведомления.
Однако, только 04.12.2020 года в суд первой инстанции направлена почтовой корреспонденцией жалоба старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора СКВ на решение судьи районного суда (штамп на копии почтового конверта, л.д. 50), поступившая в районный суд - 11.12.2020 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного законодательством.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора СКВ. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
