Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года №21-42/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 21-42/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, которым
постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. N... от 24 августа 2018 года о привлечении Некрасова ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. N... от 24 августа 2018 года Некрасов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 05 декабря 2018 года по жалобе Некрасова В.Г. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5. N... от 24 августа 2018 года и с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, Некрасов В.Г. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить.
Некрасов В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.18 КоАП РФ, наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2018 года в 08 часов 53 минуты Некрасов В.Г., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., возле адрес не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства и вина Некрасова В.Г. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении N... от 24 августа 2018 года, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО7. от 24 августа 2018 года, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица ГИБДД, с которым согласился суд первой инстанции, о нарушении Некрасовым В.Г. п.14.1 ПДД РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Некрасова В.Г. должностным лицом квалифицированы правильно.
При вынесении должностным лицом постановления о назначении Некрасову В.Г. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о том, что автобус под управлением Некрасова В.Г. не создавал помех для движения пешеходов, шедших по пешеходному переходу, не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств. Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8., момент совершения административного правонарушения он установил путем просмотра видеозаписи, сделанной его напарником, из которой усматривалось, что автобус под управлением Некрасова В.Г. выехал на пешеходный перекресток, создавая помехи пешеходам, переходящим улицу по пешеходному переходу. Видеозапись была передана им в полк ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе со всеми материалами.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи предыдущей инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Некрасову В.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Порядок привлечения Некрасова В.Г. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Некрасова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9. N... от 24 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Некрасова ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья: Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка