Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 года №21-42/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 21-42/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Свистунове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниченко Н.Д. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Ситниченко Николая Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 15 июля 2018 г. Ситниченко Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ситниченко Н.Д. в районный суд подана жалоба на данное постановление.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На указанное решение Ситниченко Н.Д подана жалоба, в которой он просит решение отменить, указывая, что выводы суда необоснованны, поскольку на рисунках обзорной камеры, показания которой являются основным доказательством нарушения, его автомашины нет. Также указывает на отсутствие доказательств того, что 12.07.2018 г. в зоне контроля камер находился дорожный знак 5.15.1.
В судебном заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Петухов С.Э. с доводами жалобы не согласился.
Ситниченко Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившегося сотрудника, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления должностного лица следует, что 12 июля 2018 года по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Ситниченко Н.Д. в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 перед поворотом направо (налево), движении прямо не занял соответствующее положение на проезжей части.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган-ВСМ, фотоматериал из четырех фотографий содержится в постановлении.
Возражая против привлечения к административной ответственности, Ситниченко Н.Д. указывает, что на трех изображениях камеры его автомашин нет, доказательства установки дорожного знака 5.15.1 на данном участке дороги в момент фиксации отсутствуют.
Эти доводы не получили оценки со стороны суда, хотя являются обоснованными.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает выявление административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, и особый порядок привлечения к административной ответственности в подобных случаях, однако это не освобождает лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, от обязанности проверить, можно ли на основании полученных доказательств установить наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность (статья 26.1 КоАП РФ).
В статье 26.11 КоАП РФ указано, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фотоматериал в постановлении должностного лица состоит из четырех фотографий, на трех из которых автомобиля, принадлежащего Ситниченко Д.Е. не видно, а видно движущий грузовой автомобиль, сфотографированный сзади. Государственный номер и марку автомобиля на этих фотографиях определить невозможно. На четвертой фотографии автомобиль сфотографирован спереди, государственный номер автомобиля читается, однако не ясно, где движется автомобиль и допускается ли в это время нарушение правил дорожного движения.
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что транспортное средство SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак Н104КС03, собственником (владельцем) которого является Ситниченко Н.Д., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5..15.1, 12.07.2018 в 11 часов 45 минут перед поворотом направо, не занял соответствующее положение на проезжей части, в ходе производства по настоящему делу добыто не было.
Между тем, выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 15 июля 2018 г. и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2019 года, вынесенные в отношении Ситниченко Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном суде Республики Бурятия срок давности привлечения Ситниченко Н.Д. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 15 июля 2018 г. и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Ситниченко Николая Дмитриевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка