Решение Приморского краевого суда от 20 января 2015 года №21-42/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 21-42/2015
20 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарабрина Н.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель от 28 августа 2014 года Тарабрин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2014 года постановление главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель оставлено без изменения, жалоба Тарабрина Н.И. - без удовлетворения.
В жалобе Тарабрина Н.И., поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Тарабрина Н.И., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.
В соответствии со статьями 25 и 26 ЗК РФ право собственности на земельные участки, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право аренды, ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), право безвозмездного срочного пользования земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и удостоверяются документами в соответствии с указанным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции (статья 29 ЗК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 8 июня 2014 года в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю из прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока поступило обращение жителей дома ... , содержащее сведения о фактах нарушения требований законодательства Тарабриным Н.И.
При проведении 1 июля 2014 года государственным инспектором Приморского края по использованию и охране земель обследования территории было выявлено, что с южной стороны административного здания по адресу: ... , принадлежащего на праве собственности Тарабрину Н.И., расположена автопарковка, оборудованная автоматическим шлагбаумом и будкой охраны. При размещении автопарковки используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью около 180 кв.м, принадлежащая собственникам помещений в многоквартирном доме ... .
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Тарабрина Н.И., судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением от жителей дома ... , фотоматериалами, распоряжением УГА администрации г.Владивостока № от 28 марта 2013 года, схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, актом государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель, объяснением Тарабрина Н.И., протоколом об административном правонарушении.
Довод жалобы Тарабрина Н.И. о том, что при приобретении им на аукционе здания ... внутренний двор площадью 1041 кв.м также был передан ему для дальнейшей эксплуатации здания, что отражено в техническом паспорте здания, являлся предметом обсуждения при рассмотрении жалобы Тарабрина Н.И. судьей Фрунзенского районного суда, ему в решении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельный участок, на котором расположено принадлежащее на праве собственности Тарабрину Н.И. здание, в установленном законом порядке сформирован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен Тарабрину Н.И.
постановление о привлечении Тарабрина Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тарабрину Н.И. в пределах, установленных санкцией статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Тарабрина Н.И. - без удовлетворения.
Судья Я.Г. Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка