Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 21-421/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева С.И. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Радченко С.В. от 20 апреля 2021 года Зайцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Зайцев С.И. обжаловал указанное постановление должностного лица в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 20 апреля 2021 года в отношении Зайцева С.И. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Зайцев С.И. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав Зайцева С.И., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрен запрет на установку дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичная норма содержится в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, согласно которому светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Зайцев С.И. в нарушение пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, управлял автомобилем марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак М455ВЕ197, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветной прозрачной пленкой, светопропускание которых составляет 3,8%.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства по делу отвечают требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия Зайцева С.И. были правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что измерение светопропускания передних боковых стекол автомобиля Зайцева С.И. было проведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку не измерялась толщина стекол, являются несостоятельными.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.4.2 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки (введен в действие Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 года N 708-ст) светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом. Ширину полосы прозрачной цветной пленки измеряют линейкой и результат сравнивают с нормативом.

Измерение светопропускания стекол автомобиля Зайцев С.И. было проведено с использованием специального технического средства "Тоник", со сроком действия поверки до 27 июля 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Результаты произведенных измерений были отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении Зайцева С.И. к административной ответственности, при этом каких-либо нарушений допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений.

Кроме того, в настоящем судебном заседании Зайцев С.И. подтвердил, что на стекла его автомобиля была наклеена тонировочная пленка.

Также следует отметить, что измерение ширины стекла при измерении светопропускания стекол транспортного средства названным выше ГОСТ 33997-2016, не предусмотрена.

Согласно техническим характеристикам прибора "Тоник", максимально возможное значение толщины тестируемого стекла - до 20 мм. Данных о том, что толщина стекол автомобиля марки "Хонда Цивик" под управлением Зайцев С.И. превышает названное значение по делу не установлено и Зайцевым С.И. к настоящей жалобе не предоставлено.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Зайцева С.И., однако от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении он отказался, что подтверждается соответствующими записями должностного лица.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС в отношении Зайцева С.И., не имеется.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Зайцеву С.И. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного решения, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Зайцева С.И. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка