Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-421/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Байкал" Юлькова А.П.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А. от ДД.ММ.ГГ N генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Байкал" Юльков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГ посредством почтовой связи заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А., вынесшей постановление о назначении административного наказания, подана жалоба в Иркутский областной суд на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указано на то обстоятельство, что первоначально поданная жалоба ошибочно подписана иным должностным лицом и возвращена определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ, недостатки жалобы устранены.

В судебном заседании заместитель руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романова С.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Генеральный директор ООО "Байкал" Юльков А.П. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка указанных лиц не признана судом необходимой и обязательной, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, материалы дела Братского городского суда АДРЕС N N), проанализировав доводы ходатайства и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана должностным лицом, вынесшим постановление. Начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес должностного лица, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГ (л.д.58) и получена ДД.ММ.ГГ (л.д.61).

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, с учетом требований статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГ.

Первоначально жалоба на указанное решение судьи Братского городского суда Иркутской области была подана ДД.ММ.ГГ в установленный законодательством срок иным должностным лицом - главным специалистом-экспертом МРУ по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Алейченко Г.В., составившему протокол об административном правонарушении, которому не предоставлено право обжалования решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление иного должностного лица.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что подана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование данного судебного акта.

Повторно жалоба на данное решение подана заместителем руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым конвертом, в котором жалоба поступила в суд, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ причины его пропуска мотивированы тем, что первоначальная жалоба, поданная в Иркутский областной суд, ошибочно была подписана не тем должностным лицом.

Между тем, данные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

Как следует из ходатайства, фактически срок пропущен ввиду допущенной ошибки. В ходатайстве не приведены уважительные причины пропуска должностным лицом Романовой С.А. срока обжалования решения суда, что свидетельствует об их отсутствии, поэтому срок не может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, не имеется, жалоба, поданная заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Байкал" Юлькова А.П..

Поданную жалобу возвратить заместителю руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Романовой С.А. без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка