Определение Тверского областного суда от 18 декабря 2020 года №21-421/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 21-421/2020
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., ознакомившись с жалобой защитника Антропова А.Н., действующего в интересах ООО "ЭкоАртСтрой", на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭкоАртСтрой",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери П.А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкоАртСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Твери от 17 ноября 2020 года постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника Антропова А.Н., действующего в интересах ООО "ЭкоАртСтрой", - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой защитника Антропова А.Н., действующего в интересах ООО "ЭкоАртСтрой", на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭкоАртСтрой".
Проверив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что поданная Антроповым А.Н., действующим в интересах ООО "ЭкоАртСтрой", жалоба в виде электронного документа не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указано, что как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
В силу п. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, поданная защитником Антроповым А.Н. жалоба в виде электронного документа, данным требованиям не отвечает, что является препятствием к ее принятию, рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Антропова А.Н., действующего в интересах ООО "ЭкоАртСтрой", на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭкоАртСтрой" - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело в Московский районный суд г. Твери.
Судья Е.А Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка