Определение Воронежского областного суда от 11 августа 2020 года №21-421/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-421/2020
"11" августа 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феськова Александра Васильевича,
(судья районного суда Беляева И.О.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г. N 42 от 12 марта 2020 года Феськов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.3-4).
Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 мая 2020 года постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г. N 42 от 12 марта 2020 года отменено. Производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности. Феськову А.В. объявлено устное замечание (л.д. 19-23).
В жалобе заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г., поданной в районный суд в порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене решения судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 мая 2020 года. Также должностным лицом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи от 06 мая 2020 года (л.д.48-49,50-53).
В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г. ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 06 мая 2020 года поддержал.
Феськов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2020 года судьей Новоусманского районного суда Воронежской области вынесено решение об отмене постановления должностного лица ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" N 42 от 12 марта 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феськова А.В., в котором указаны срок и порядок его обжалования (л.д.19-23).
Копия указанного решения получена ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" 12 мая 2020 года, что следует из текста ходатайства (л.д.48-49).
Жалобу на данное решение заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г. подал в суд только 20 июня 2020 года, т.е. со значительным пропуском срока для обжалования.
Устанавливая срок для обжалования решения, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Получив копию решения 12 мая 2020 года, должностное лицо Мирошниченко В.Г. не реализовал свое право на его обжалование. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы на постановление в установленный срок, не представлено.
Ссылка на отсутствие возможности продать жалобу в установленный срок в связи с ограничительными мерами, связанными с пандемией, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела следует, что жалоба на решение от 06 мая 2020 года уже подавалась в районный суд в период введенных ограничений, однако определением Воронежского областного суда от 17 июня 2020 года была оставлена без рассмотрения, поскольку была подана неуполномоченным лицом (л.д.41-43).
При этом подача жалобы на решение суда от 06 мая 2020 года лицом, не имеющим полномочий, не свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ее подаче лицом, наделенным правом обжалования решения.
При таких обстоятельствах из материалов дела усматривается, что впервые жалоба на решение суда от 06 мая 2020 года в установленном законом порядке, т.е. лицом, наделенным правом обжалования решения, подана только 20 июня 2020 года, т.е. со значительным пропуском срока для обжалования и уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
Доводы заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" Мирошниченко В.Г. о восстановлении срока для обжалования решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феськова А.В. отказать, жалобу на решение судьи от 06 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка