Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 21-421/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N 21-421/2018
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокиной А.Р.
на определение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 9 июня 2018 г. о возврате жалобы Сорокиной А.Р. на обжалование постановления УУП УМВД России по г. Астрахани N-- от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной А.Р.,
установил:
постановлением УУП УМВД России по г. Астрахани N-- от 19 апреля 2018 г. Сорокина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сорокина А.Р. подала жалобу вышестоящему должностному лицу об его отмене.
Решением заместителя начальника ОУУП УМВД России по г. Астрахани от 26 мая 2018 г. постановление УУП УМВД России по г. Астрахани N-- от 19 апреля 2018 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, Сорокина А.Р. подала жалобу в суд об его отмене.
Определением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 9 июня 2018 г. жалоба возвращена Сорокиной А.Р. ввиду пропуска срока на его обжалование.
Не согласившись с определением судьи, Сорокина А.Р. обратилась с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, жалобу принять к производству, считает, что процессуальный срок на обжалование постановления административного органа не пропущен.
Изучив доводов жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Возвращая Сорокиной А.Р. жалобу на постановление УУП УМВД России по г. Астрахани N-- от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной А.Р., судья районного суда в определении от 9 июня 2018 г. указал на истечении срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
При этом судом не учтено следующее.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия оспариваемого постановления УУП УМВД России по г. Астрахани N-- от 19 апреля 2018г. вручена Сорокиной А.Р. 19 апреля 2018 г., о чем имеется отметка в самом постановлении, жалобу на это постановление подана вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ОУУП УМВД России по г. Астрахани от 26 мая 2018 г. оспариваемое постановление оставлено без изменения. В жалобе Сорокина А.Р. утверждает, что оспариваемое решение вручено ей 4 июня 2018 г., о чем имеется соответствующая отметка о получении именно в эту дату.
Жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани поступила 5 июня 2018 г., в десятидневный срок с момента вынесения решения заместителем начальника ОУУП УМВД России по г. Астрахани от 26 мая 2018 г.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для возврата Сорокиной А.Р. жалобы ввиду пропуска срока на его обжалование.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
жалобу Сорокиной А.Р. удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2018г. о возврате жалобы Сорокиной А.Р. на обжалование постановления УУП УМВД России по г. Астрахани N-- от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной А.Р., отменить.
Дело возвратить на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
