Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 01 августа 2017 года №21-421/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 21-421/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
01 августа 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоновой Н.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕХ» Антоновой Н.Н.,
установил:
постановлением и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 12 апреля 2017 года руководитель общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕХ» (далее - ООО «ИНФОТЕХ») Антонова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Антонова Н.Н. обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2017 года постановление и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На указанное решение судьи Антонова Н.Н. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения представителя ООО «ИНФОТЕХ» Иванова А.П., представителя ИФНС России по г.Чебоксары Автушенко Е.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет в отношении должностных лиц наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений о своем адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Из материалов дела следует, что Антонова Н.Н., являясь руководителем ООО «ИНФОТЕХ» представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не достоверные сведения о юридическом адресе (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. В ходе контрольных мероприятий выявлено, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНФОТЕХ» содержится недостоверная информация об адресе организации, а именно указан не полный адрес: < адрес> без указания номера офиса помещения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях должностного лица - руководителя ООО «ИНФОТЕХ» Антоновой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2017 года; протоколом осмотра, из которого следует, что по адресу: < адрес> находится семиэтажное административное здание, в связи с отсутствием указаний в адресе организации номера помещения установить действительное нахождение Общества по заявленному адресу не представляется возможным.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ИФНС и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности руководителя ООО «ИНФОТЕХ» Антоновой Н.Н. в нарушении пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и ее действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Антоновой Н.Н. состава административного правонарушения, не состоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4, подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включается в Единый государственный реестр юридических лиц.
Формирование записей государственного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно статье 12, пункту 1 статьи 14, пункту 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, в частности на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица. Данные положения предусматривают, что лицо, подающее заявление о государственной регистрации, своей подписью подтверждает достоверность приведенной им информации в заявлении.
При этом, отсутствие в документах, предоставленных на регистрацию, указания на конкретные элементы адреса помещения (адресные ориентиры недвижимости), в котором будет размещаться соответствующее юридическое лицо, и которые позволят точно идентифицировать адрес юридического лица, не может свидетельствовать о предоставлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица.
Таким образом, представление на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверные либо неполные сведения об адресе, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.
Утверждение заявителя о том, что протокол осмотра составлен без участия представителя Общества, не может быть принято во внимание. Сведения о наличии правонарушения добыты в результате визуального осмотра здания. Для проведения такого осмотра не было необходимости вступать в какое-либо взаимодействие с должностными лицами Общества, в том числе и не было необходимости присутствия двух понятых.
Иные доводы жалобы являются необоснованными и не влекут отмену состоявшегося судебного решения.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕХ» Антоновой Н.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка