Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 21-420/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова А.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года в отношении Чернова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Котова П.А. от 19 марта 2021 года N, оставленным без изменения решением старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Матюхина Д.С. от 13 апреля 2021 года, Чернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением о назначении административного наказания от 19 марта 2021 года N и решением вышестоящего должностного лица от 13 апреля 2021 года, Чернов А.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Котова П.А. от 19 марта 2021 года N и решение старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Матюхина Д.С. от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова А.В. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Чернов А.В. просит вынесенные в отношении него постановление о назначении административного наказания от 19 марта 2021 года N, решение вышестоящего должностного лица от 13 апреля 2021 года и решение судьи районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание 22 июля 2021 года Чернов А.В. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он и его защитник по доверенности Демидов А.Н. извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы Чернова А.В. не поступило.

Заслушав мнение второго участника дорожно-транспортного происшествия - Довгяло Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 19 марта 2021 года в 11 часов 47 минут в районе дома N 46 по улице Зерновой в городе Калуге водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю, то есть транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Приведенные фактические обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Чернова А.В. постановления о назначении административного наказания от 19 марта 2021 года N, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении N <адрес> от 19 марта 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2021 года, подписанной обоими водителями - Черновым А.В. и Довгяло Е.В., с внесенными в нее дополнениями от 13 апреля 2021 года, письменными объяснениями Довгяло Е.В. и Павловского Д.П. об известных им по делу обстоятельствах, письменными объяснениями самого Чернова А.В., согласно которым столкновение с автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный знак N N, двигавшимся по улице Зерновой, произошло при его (Чернова) выезде от гаражных боксов по улице Зерновой, иными письменными материалами дела, которые (доказательства) получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о том, что действия Чернова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Указанная квалификация соответствует установленным по настоящему делу конкретным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению требованиям законодательства Российской Федерации по обеспечению безопасности дорожного движения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрения дела по существу.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чернова А.В. установлены верно.

Приведенные выше доказательства, свидетельствующие о непосредственной причастности и виновности Чернова А.В. в произошедшем с его участием 19 марта 2021 года дорожно-транспортном происшествии, согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Чернова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и правовой квалификацией его действий, не свидетельствует о том, что должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге в ходе производства по настоящему делу, в том числе при составлении в отношении Чернова А.В. протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, либо судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чернова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом данные, с которыми Чернов А.В. связывает свои доводы о невиновности, были известны суду первой инстанции при вынесении 27 мая 2021 года обжалуемого судебного решения и выводы о наличии в действиях Чернова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки судьи районного суда и в ходе рассмотрения жалобы получили надлежащую правовую оценку применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, оснований не согласиться с которой отсутствуют.

Утверждения автора жалобы о виновных действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Довгяло Е.В. в нарушении Правил дорожного движения не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, поскольку исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления и решения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы либо суждения относительно виновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось.

Кроме того, действия водителя Довгяло Е.В., о которых указывает заявитель, не являлись условием, при которых сам Чернов А.В. как водитель транспортного средства мог быть освобожден от выполнения требований пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Иные приводимые Черновым А.В. в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, правовых оснований к которой не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Чернова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Чернову А.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Чернова А.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года в отношении Чернова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка