Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-420/2021

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Бутенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** Васильева С.Н.

установил:

постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ N 13 от 30 января 2021 года *** Васильев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица N 13 от 30 января 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, начальник отделения старший судебный пристав Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ

выражает несогласие с принятым судьей решением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2021 года.

Начальник отделения старший судебный пристав Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ была надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мнение Васильева С.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства, прихожу к следующему выводу.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2021 года согласно сведениям, отраженным в разносной книге корреспонденции Бугурусланского районного суда Оренбургской области копия решения была получена начальником отделения старшим судебным приставом Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ 10 июня 2021 года, о чем свидетельствует ее подпись.

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 21 июня (понедельник) 2021 года.

Вместе с тем с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда от 07 июня 2021 года должностное лицо обратилось 28 июня 2021 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения, прихожу к выводу об его отклонении по следующим основаниям.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы должностного лица о том, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока в связи с тем, что копия решения была получена 15 июня 2021 года отклоняются судом, поскольку материалы дела содержат доказательства вручения копии решения судьи районного суда 10 июня 2021 года, оснований полагать, что она была вручена 15 июня 2021 года не имеется.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации должностным лицом права на обжалование в установленный законом срок принятого по делу решения: копия решения судьи получена работником административного органа 10 июня 2021 года, порядок и срок обжалования решения судьи районного суда в названном решении разъяснены.

Реализация права должностного лица, вынесшего постановление, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Уважительных причин, по которым должностное лицо не могло обратиться с жалобой в установленный законом срок, не установлено.

На основании изложенного, полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Иных причин пропуска процессуального срока обжалования ходатайство не содержит.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство начальника отделения старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** Васильева С.Н. отклонить.

Жалобу начальника отделения старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов МАМ на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** Васильева С.Н

оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Хлынина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка