Решение Иркутского областного суда от 25 ноября 2014 года №21-420/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 21-420/2014
 
г. Иркутск 25 ноября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Яковлева А.Г. в интересах Табиханова А.Д. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табиханова А.Д.,
установил:
постановлением № Номер изъят и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Молоцило Г.А. от 26 февраля 2014 года
Табиханов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Пихаевой А.А. от 12 сентября 2014 года постановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 26 февраля 2014 года отменено, производство по делу прекращено, жалоба Табиханова А.Д. - удовлетворена.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Яковлев А.Г. в интересах Табиханова А.Д. просит изменить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2014 года по тем основаниям, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, суд пришел к необоснованному выводу о нарушении Табихановым А.Д. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Табиханов А.Д., Т., С., Г. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материала по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Табиханова А.Д., Яковлев А.Г., действующего на основании доверенности Номер изъят от 03 июня 2014 года, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Событие, ставшее основанием для привлечения Табиханова А.Д. к административной ответственности, имело место 31 января 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 31 марта 2014 года. Данное обстоятельство исключает возможность отмены решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, поскольку данным решением постановление о назначении Табиханову А.Д. административного наказания отменено, а производство по делу прекращено.
Вместе с тем решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, подлежит изменению, поскольку содержит выводы о виновности Табиханова А.Д. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Разрешая жалобу Табиханова А.Д. на постановление должностного лица ГИБДД, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска пришел к выводу о том, что Табиханов А.Д., двигаясь по правому ряду и намериваясь совершить маневр поворота налево, не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобилей под его управлением и управлением С., тем самым Табиханов А.Д. нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный вывод суда о виновности Табиханова А.Д. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Табиханова А.Д. не составлялся, производством по делу не велось.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2014 года подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение Табихановым А.Д. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу защитника Яковлева А.Г. в интересах Табиханова А.Д. удовлетворить частично.
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табиханова Андрея Дмитриевича изменить, исключить из описательной части решения указания на нарушение Табихановым А.Д. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка