Решение Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №21-4/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-4/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
Оглова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 февраля 2018 г., решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 июня 2018 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 февраля 2018 г. Оглов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решениями командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 июня 2018 г. и судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Оглов С.В. просит акты, вынесенные должностными лицами ГИБДД и судебное решение отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оглов С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела следует, что 5 февраля 2018 г. Оглов С.В., управляя автомобилем "Toyota Chaser", государственный регистрационный знак N на 1 км автодороги Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк, Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 77 км/ч, в зоне действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" до 50 км/ч, превысив установленную скорость движения на 27 км/ч.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков, результатами фиксации скорости движения транспортного средства.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к верному выводу о виновности Оглова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт превышения установленной скорости движения транспортного средства и виновность Оглова С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что превышение скорости движения транспортного средства зафиксировано при помощи технического средства измерения "Бинар" заводской N 0889, имеющего свидетельство о поверке N 164238, действительного до 5 июля 2018 г.
Какие-либо данные, опровергающие результаты определения скорости движения транспортного средства, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Доводы жалобы об отсутствии знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" являются несостоятельными и опровергаются приобщенной к материалам дела схемой дислокации дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения (л.д. 39), а также рапортом инспектора ДПС З. и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде (л.д. 41).
Ссылка на отсутствие в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, не опровергает обоснованность выводов должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о виновности Оглова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Оглова С.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 февраля 2018 г., решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 июня 2018 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Оглова С.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка