Решение Костромского областного суда от 02 июня 2020 года №21-419/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 21-419/2020
г. Кострома "02" июня 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу председателя административной комиссии в городском округе г. Кострома на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 12.08.2019 г. Б., как собственник транспортного средства "ЛАДА 210730" г.р.з. N, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10.03.2020 г., принятым по жалобе Б., постановление административной комиссии в городском округе г. Кострома от 12.08.2019 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Председатель административной комиссии в городском округе г. Костромы М. обратился с жалобой, в которой выражая свое несогласие с решением судьи, полагая его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что в решении суда отсутствуют сведения о причинах восстановления срока для обжалования постановления комиссии, с чем она не согласна.
Председатель административной комиссии в городском округе г. Костромы М., а также Б., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
Судья районного суда, рассматривая жалобу Б. и отменяя постановление административной комиссии в городском округе г. Кострома от 12.08.2019 г., руководствуясь положениями ст. 4.5 КоАП РФ пришел к правильному и обоснованному выводу об истечении срока давности привлечения Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях". Достаточные мотивы этого в решении судьи приведены, оснований для их переоценки не имеется.
В рассматриваемой жалобе не приводится доводов несогласия с мотивами и основаниями, по которым судья отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по делу. Существа принятого судьей решения эти доводы жалобы не затрагивают.
Действующие нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования решения о восстановлении срока обжалования, предметом жалобы может выступать определение об отклонении ходатайства о восстановлении этого срока, как препятствующее возможности дальнейшему движению дела.
.
Исходя из этого доводы жалобы о несогласие с определением судьи о восстановлении срока обжалования Б. постановление по делу об административном правонарушении оценке не подлежат.
Кроме этого следует отметить, что само по себе решение судьи о восстановлении срока обжалования Б. постановления по делу об административном правонарушении прав административного органа как участника процесса не ущемляет и не ограничивает.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для прекращения дела, судьей установлены верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2020 г. в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии в городском округе город Кострома М. - без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка