Решение Смоленского областного суда от 12 декабря 2018 года №21-419/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 21-419/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Комбарова А.В. на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> от 22.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Никитенковой С.Ю. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ",
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.07.2018 Никитенкова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 31.10.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Комбаров А.В. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Никитенковой С.Ю. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 22.07.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Никитенковой С.Ю. к административной ответственности истек 22.09.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Никитенковой С.Ю. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Комбарова А.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка