Решение Забайкальского краевого суда от 23 октября 2017 года №21-419/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 21-419/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 октября 2017 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Стос А. Г. на решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 сентября 2017 г. которым оставлено без изменения постановление врио заместителя начальника управления МВД России - начальника полиции УМВД России по г. Чите от 23 августа 2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением врио заместителя начальника управления МВД России - начальника полиции УМВД России по г. Чите от 23 августа 2017 г. Стос А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 сентября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Стос А.Г. просит решение судьи отменить, указывает, что запись в паспорте сделана не её рукой, обложка паспорта не является документом.
В суде Стос А.Г. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ возникает за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).
Основанием для привлечения Стос А.Г. к административной ответственности по указанной норме послужили следующие обстоятельства.
1 августа 2017 г. в 7 часов 55 минут в здании аэропорта города Чита, расположенного г. Чита, ул. Звездная 1 при проверке документов Стос А.Г. было обнаружена запись шариковой рукой на корочке паспорта «01712». Как пояснила сама Стос А.Г., данная запись была сделана в мае 2008 г. и означает номер войсковой части. Таким образом, с мая 2008 г. по настоящее время Стос А.Г. проживала по адресу своего места жительства: < адрес> по недействительному документу, удостоверяющему личность.
Оставляя без изменения постановление должностного лица о привлечении Стос А.Г. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Стос А.Г. состава административного правонарушения. При этом он руководствовался п. 6 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ» в соответствии с которым внесение в паспорт отметок, записей, делают данный документ недействительным.
С данными решениями судья краевого суда не соглашается по следующим основаниям.
Действительно согласно пункту 6 указанного Положения недействительным является паспорт гражданина Российской Федерации, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные Положением. Однако недействительным является документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25.02.2010 N 376-О-О, основной функцией паспорта является удостоверение личности гражданина Российской Федерации на территории России, в связи с чем, содержащаяся в нем информация должна быть определенной и актуальной, чтобы личность гражданина могла быть установлена.
Несмотря на внесения Стос А.Г. на обложку паспорта заметки в виде цифр «01712» информация, имеющаяся в паспорте, осталась быть определенной, актуальной и не препятствовала установлению личности Стос А.Г., следовательно, такой документ не может быть признан недействительным.
При таком положении дел, в действиях гражданки Стос А.Г. не усматривается состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление врио заместителя начальника управления МВД России - начальника полиции УМВД России по г. Чите от 23 августа 2017 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 сентября 2017 г. вынесенные по делу об административном правонарушении, отношении Стос А. Г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Стос А.Г. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка