Решение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2016 года №21-419/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2016 года Дело N 21-419/2016
 
г. Кемерово 11 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гусева < данные изъяты>,
по жалобе Гусева Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 09 ноября 2015 г. Гусев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка 02 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гусеву Е.А. было отказано.
В жалобе Гусев Е.А. просит постановление и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку в зону действия знака «Пешеходная дорожка» не заезжал; судьей дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав Гусева Е.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам.
В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2015г. в 15 час. 40 мин. на < адрес> Гусев Е.А., управляя автомобилем «< данные изъяты>», в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения осуществил движение на автомобиле по пешеходной дорожке, обозначенной знаком 4.5.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Гусева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Жалоба Гусева Е.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Нарушение Гусевым требований п.9.9 ПДД было выявлено непосредственно должностным лицом - инспектором ДПС и подтверждается как протоколом, рапортом, так и показаниями указанного должностного лица об обстоятельствах правонарушения.
В силу положений ст.24.4 КоАП РФ, ходатайства заявляются в письменной форме. Сведений, подтверждающих обращение заявителя в установленном законом порядке с ходатайством о проведении экспертизы, вызове свидетеля, материалы дела не содержат. Поэтому доводы о не рассмотрении судом указанных ходатайств являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что он вынужденно осуществлял движение в указанном в постановлении месте, вина его не доказана, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая и правильная оценка.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 09 ноября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Гусева Е.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка