Решение Оренбургского областного суда от 19 сентября 2014 года №21-419/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 21-419/2014
 
19 сентября 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Богатырева К.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евстропова М.В.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОПАМ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 27 марта 2014 года Евстропов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей.
Решением начальника видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 мая 2014 года постановление инспектора по ИАЗ ОПАМ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 27 марта 2014 года оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года постановление инспектора по ИАЗ ОПАМ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 27 марта 2014 года, решение начальника видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 мая 2014 года, вынесенные в отношении Евстропова М.В. отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд в установленный срок, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Богатырев К.С. просит об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, представленных Евстроповым М.В., выслушав должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Богатырева К.С., поддержавшего доводы жалобы, а также Евстропова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОПАМ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 27 марта 2014 года 26 марта 2014 года в 10 часов 16 минут, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П», имеющим функции фотовидеосъемки, на *** км автодороги *** было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Евстропов М.В., установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении Евстропова М.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что транспортным средством при указанных выше обстоятельствах управлял М.Г.В. При этом судья исходил из того, что собственником автомобиля Евстроповым М.В. представлен договор купли - продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 10 февраля 2014 года, согласно которому данный автомобиль продан М.Г.В. Факт передави автомобиля М.Г.В. подтверждается актом приёма-передачи автомобиля, подписанного сторонами 10 февраля 2014 года.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Указанные, равно как и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Принимая представленные Евстроповым М.В. документы в качестве доказательств, бесспорно подтверждающих невиновность Евстропова М.В. в совершении административного правонарушения, судья не дал им оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Между тем представленные Евстроповым М.В. договор купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа, акт приёма - передачи транспортного средства не опровергают того факта, что собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** является Евстропов М.В., который имеет право управлять данным транспортным средством.
Нарушение, допущенное судьей Ленинского районного суда при рассмотрении жалобы Евстропова М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОПАМ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 27 марта 2014 года и решение начальника видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 мая 2014 года, является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такое нарушение влечет по своим правовым последствиям отмену решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения Евстропова М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Богатырева К.С. удовлетворить.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евстропова М.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Новоженина О.Р.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка