Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №21-418/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 21-418/2020
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу Зайцева А.Б. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Магазин Аджима" Зайцева П. И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу Зайцева А.Б. от 30 декабря 2019г. директор ООО "Магазин Аджима" Зайцев П.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (л.д.85-90).
Зайцев П.И. признан виновным в том, что 09 апреля 2019г. по <адрес> допустил розничную продажу алкогольной продукции водки "Северное золото", 40%, 0.5л. по цене 208,78 руб. в количестве 1 бутылка и водки "Северное золото", 40%, 0,5 л. по цене209,00 в количестве 1 бутылка, при установленной, согласно приказу Минфина России от 11 мая 2016г. N 58н минимальной цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки свыше 39% до 40% включительно с НДС и акцизом в размере 215,00 руб. за 0,5 л. готовой продукции (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зайцева П.И. к административной ответственности).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2020г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью инкриминированного Зайцеву П.И. правонарушения, ему объявлено устное замечание (л.д.134-136).
Должностное лицо административного органа Зайцев А.Б. обратился в Хабаровской краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя должностного лица Стукова И.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Изложенные в постановлении должностного лица административного органа обстоятельства совершения инкриминируемого Зайцевым П.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном решении.
Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии Зайцева П.И. состава инкриминируемого правонарушения.
Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Малозначительность правонарушения определяется в каждом конкретном случае.
Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, судья районного суда оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления, учел тот факт, что продажа алкогольной продукции по заниженным ценам произведена в количестве 2 бутылок. Кроме того в дни предшествующие совершению правонарушения и в последствии розничная продажа осуществлялась без нарушений, в соответствии с минимальной розничной ценой на указанный вид товара.
Установленные обстоятельства позволили судье районного суда прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд первой инстанции посчитал возможным освободить Зайцева П.И. от административной ответственности, по причине малозначительности правонарушения.
Выводы судьи районного суда мотивированы и согласуются с материалами дела, вследствие чего оснований для переоценки выводов судьи, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм судьей не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Магазин Аджима" Зайцева П. И. оставить без изменения, а жалобу должностного лица административного органа Зайцева А.Б. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка