Определение Мурманского областного суда от 08 сентября 2021 года №21-417/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 21-417/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 21-417/2021







город Мурманск


08 сентября 2021 года




Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по жалобе Фабрикова В.П. решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июня 2021 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области N 108 от 02 апреля 2021 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО салон " Семь Орхидей" Фабрикова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В Мурманский областной суд 02 сентября 2021 года поступила жалоба, на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, которая не может быть принята к рассмотрению судьи.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении была по почте направлена Фабрикову В.П. и получена им 07 июля 2021 года. (л.д. 74). Последний день для обжалования 19 июля 2021 года, 20 июля 2021 года решение вступило в законную силу. Жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте отправлена по почте 21 июля 2021 года (л.д.79), т.е. за истечением установленного законом срока для обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении не заявлено.
Кроме того, жалоба не содержит подписи лица, ее подавшего, что не позволяет установить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
При таком положении настоящая жалоба подлежит возврату без рассмотрения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном статьей 30.12 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Фабрикова В.П. решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении.







Судья
Мурманского областного суда


А.П. Синица




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать