Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 21-417/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 21-417/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Сисим" Екимова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды N Т-702-в от 7 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора N 5 от 12 марта 2020 г., ООО "Сисим" привлечено к ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 300000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, защитник ООО "Сисим" Екимов А.В. обратился с жалобой в Тисульский районный суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.
В жалобе, поданной в установленный срок, защитник ООО "Сисим" просит судебное определение отменить, мотивируя тем, что копия решения по жалобе на постановление должностного лица была получена 24.03.2020, жалоба по делу об административном правонарушении была направлена в жалобой в Тисульский районный суд курьерской службой 03.04.2020, то есть в установленный законом срок на подачу жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших дополнений, прихожу к следующему выводу.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, решений, вынесенных по жалобам на указанные постановления как вступивших, так и не вступивших в законную силу установлен гл.30 КоАП РФ.
Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу заявителя Екимова А.В. без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба была доставлена транспортной компанией в Тисульский районный суд 09.04.2020, по истечении 03.04.2020 установленного законом срока обжалования.
Между тем судьей Тисильского районного суда оставлено без внимания, что датой подачи жалобы по делу об административном правонарушении, исходя из положений ст.4.8 КоАП РФ является дата направления жалобы в уполномоченный суд.
Из материалов дела и представленных заявителем с настоящей жалобой документов усматривается, что 03.04.2020 жалоба на постановление и решение должностных лиц в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ была принята на доставку курьерской службой Mail Express (накладная N 003903) непосредственно в Тисульский районный суд, уполномоченный её рассматривать.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является неправильным, в связи с чем, оспариваемое судебное определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело с жалобой - возвращению в Тисульский районный суд на стадию выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2020г. отменить, дело с жалобой возвратить в Тисульский районный суд на стадию выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
