Определение Курского областного суда от 11 декабря 2020 года №21-417/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 21-417/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2020 года Дело N 21-417/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Беловицкого В.Л. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 сентября 2020 года о возврате жалобы Беловицкого В.Л. на определение руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области Анпилогова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N ОО-46/2/33 от 18.06.2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Беловицкий В.Л. обратился в суд с жалобой на определение руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области Анпилогова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N ОО-46/2/33 от 18.06.2020 года.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 сентября 2020 года жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением требований ч.3 ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Беловицкий В.Л. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Лицо, подавшее жалобу - Беловицкий В.Л., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Беловицкого В.Л., судья городского суда исходила из того, что в жалобе заявителем не указано по каким основаниям он просит отменить обжалуемое определение должностного лица, а также указывает, что порядок обжалования действий (бездействия) должностного лица КоАП РФ не предусмотрен, а подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.
Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как усматривается из материалов дела, в жалобе заявителя содержится указание на обжалование им определения N ОО-46/2/33 от 18 июня 2020 года, а также ссылки на то, что должностным лицом не разъяснен порядок обжалования определения по подведомственности. Судьей районного суда сделан вывод о том, что заявителем обжалуются действия (бездействие) должностного лица, в связи с чем определение от 18.06.2020 года подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 сентября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Беловицкого В.Л. направлению в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Курского областного суда
определила:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 сентября 2020 о возвращении жалобы Беловицкого В.Л. на определение руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области Анпилогова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОО-46/2/33 от 18 июня 2020 года отменить.
Жалобу направить в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать