Определение Севастопольского городского суда от 09 декабря 2020 года №21-417/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 21-417/2020
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидского А.А. на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 8 октября 2020 года на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Полякова С.И. от 26 января 2020 года и решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Кузьминых С.В. от 2 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Полякова С.И N от 26 января 2020 года Сидский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Кузьминых С.В. от 2 апреля 2020 года постановление оставлено без изменений.
На данное постановление и решение должностных лиц Сидский А.А. подал жалобу в Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 8 октября 2020 года решение от 2 апреля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Сидский А.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку во время движения его транспортного средства все находившиеся в автомобиле пассажиры, как и он сам, были пристёгнуты ремнями безопасности, при этом мать с ребёнком находились на заднем сидении автомобиля, что не является нарушением п.22.8 постановления Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 "О правилах дорожного движения" и не образует состав административного правонарушения.
Отмечает, что в постановлении отражены неверные сведения о дате его рождения, а также месте совершения им правонарушения. Инспектор Поляков С.И. незаконно осуществил остановку его транспортного средства на остановке общественного транспорта, а после якобы установил невыполнение правил ПДД в нарушение п.88 Приказа МВД России N 664 от 23.08.2017, что в соответствии с ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не может являться доказательством по делу (видео должно быть на служебном видеорегистраторе).
В нарушение п.2 ч.4 ст.5 ФЗ "О полиции" права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25-1, ст.30,1, 30.2 30.3, 32.2 КоАП РФ ему фактически не разъяснялись, подписи в постановлении были поставлены им по требованию инспектора Полякова С.И..
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо постановления об административном правонарушении, пояснений инспектора ДПС ГИБДД, данных им в судебном заседании. Его просьба приобщить видеоматериал служебного регистратора была проигнорирована руководством ДПС.
В судебном заседании Сидский А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что сотрудник ДПС выполнял план, поэтому привлек его за нарушение, которое он не совершал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований, установленных ПДД РФ, к перевозке детей, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Согласно пунктам 1.3 и 1.4 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как следует из материалов дела, 26 января 2020 года в 00 часов 45 минут по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Поляковым С.И. был остановлен автомобиль под управлением Сидского А.А., который перевозил 7 летнего ребенка, не пристигнутого ремнём безопасности.
Таким образом, Сидский А.А. нарушил требования к перевозке детей, установленных ПДД (п.22.9), за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Факт выявленного правонарушения и виновность Сидского А.А. в его совершении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, административным материалом, а так же данными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Поляковым С.И., согласно которым им был остановлен автомобиль под управлением Сидского А.А., который перевозил 7 летнего ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности.
Не доверять сведениям, изложенным в постановлении и показаниям должностного лица, у суда оснований не имелось.
Вопреки доводам жалобы, из постановления от 26 января 2020 года усматривается, что Сидскому А.А. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.32.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал, о чем свидетельствует его подписи в обжалуемом постановлении.
Порядок привлечения Сидского А.А. к административной ответственности нарушен не был, поскольку при составлении постановления он был полностью согласен с привлечением его к ответственности, в связи с чем протокол по делу не составлялся, видеозапись правонарушения не велась, при таких обстоятельствах от составления протокола и сбора доказательственной базы должностное лицо освобождается.
Исследованные доказательства получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.
При рассмотрении дела судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сидского А.А. в его совершении.
Действия Сидского А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судом мотивированы в обжалуемом решении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что в постановлении отражены неверные сведения месте якобы совершения им правонарушения, являются необоснованными, поскольку место совершения правонарушения подтверждается обжалуемым постановлением и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю Поляковым С.И.
Допущенное в постановлении неверное указание даты рождения Сидского А.А. является явной технической ошибкой, не влечет неопределенности постановления и не может являться основанием для его отмены.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения судебного решения, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 8 октября 2020 года по жалобе Сидского А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Полякова С.И. от 26 января 2020 года и решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Кузьминых С.В. от 2 апреля 2020 года, которым Сидский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка