Решение Иркутского областного суда от 08 июля 2019 года №21-417/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 21-417/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием представителя Досаева С.А., действующего по доверенности от 22 октября 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Досаева С.А. в интересах ООО "Студия интерьера" на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедевой Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД С. от 8 декабря 2017 г. Лебедева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П. от 19 декабря 2017 г. постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД от 8 декабря 2017 г. отменено, производство по делу в отношении Лебедевой Н.Н. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба Лебедевой Н.Н. - удовлетворена.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2018 г. постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД от 8 декабря 2017 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 декабря 2017 г. отменены, производство по делу в отношении Лебедевой Н.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Досаев С.А. в интересах ООО "Студия интерьера" просит изменить решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2018 г., путем исключения из решения указания на отмену постановления дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД от 8 декабря 2017 г.
Лебедева Н.Н., потерпевшие А., Л., законный представитель ООО "Студия интерьера" - генеральный директор Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав представителя потерпевшего - Досаева С.А., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лебедевой Н.Н. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2017 г. на <адрес изъят> в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят (собственник автомобиля А.), под управлением Лебедевой Н.Н., транспортным средством "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением собственника Л. и транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Ф. (собственник автомобиля ООО "Студия интерьера")
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Лебедевой Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 7 декабря 2017 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Лебедевой Н.Н. к административной ответственности истек 7 февраля 2018 г.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2018 г. невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Кроме того, согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда не могли быть рассмотрены действия должностного лица С., вынесшего постановление о назначении наказания в судебном заседании при рассмотрении жалобы законного представителя ООО "Студия интерьера" - генерального директора Е., поскольку доводов жалобы о незаконности постановления не имелось, основано на не верном толковании норм права.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, что и было сделано судьей районного суда.
В связи с изложенным, доводы жалобы об изменении решения судьи в части отмены постановления дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД от 8 декабря 2017 г. подлежат отклонению.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Лебедевой Н.Н. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Д. в интересах ООО "Студия интерьера", удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедевой Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Досаева С.А. в интересах ООО "Студия интерьера" - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка