Решение Кемеровского областного суда от 15 июля 2019 года №21-417/2019

Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 21-417/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 21-417/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении
Рыбашкова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от 17 апреля 2019 г. и решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от 17 апреля 2019 г. Рыбашков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Рыбашков А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что Правил дорожного движения не нарушал, помех пешеходу не создавал; доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; его право на ознакомление с материалами дела было нарушено.
Проверив материалы дела, выслушав Рыбашкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 г., у дома N 48 по ул. Кирова в г. Тайга Кемеровской области, Рыбашков А.В., управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД пришел к верному выводу о виновности Рыбашкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Рыбашкова А.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Рыбашкова А.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правилами дорожного движения.
Выводы должностного лица и судьи городского суда о нарушении Рыбашковым А.В. Правил дорожного движения сомнений не вызывают.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что в момент приближения транспортного средства под управлением Рыбашкова А.В. к нерегулируемому пешеходному переходу, на нем находился пешеход, переходивший дорогу, однако Рыбашков А.В. продолжил движение, вынудив пешехода, имеющего в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации преимущество, изменить скорость движения.
Таким образом, своими действиями Рыбашков А.В. нарушил требования, установленные п. 14.1 Правил дорожного движения, и потому правильно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу были нарушены процессуальные права Рыбашкова А.В., в частности право на ознакомление с материалами дела, являются необоснованными, какими-либо объективными данными не подтверждаются.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от 17 апреля 2019 г. и решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Рыбашкова А.В. - без удовлетворения
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать