Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 21-417/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 21-417/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шворы А.В. - Шестаковой Е.В. на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 января 2018 года об отклонении ходатайства указанного лица о восстановлении срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края Шворы А.В.,
установила:
постановлением начальника Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Дедова Н.А. N от ДД.ММ.ГГГГ директор Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края Швора А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
На указанное постановление защитником Шворы А.В. - Шестаковой Е.В. в Фокинский городской суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 января 2018 года данное ходатайство отклонено.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Шворы А.В. - Шестакова Е.В. просит определение судьи отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шестакову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Росрыболовства Сафончика С.В., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности (законным представителем юридического лица).
Из материалов дела следует, что копия постановления N от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должностного лица по месту осуществления им полномочий директора Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края - <адрес>, что не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, согласно почтовому уведомлению, получена ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление направлена в суд защитником ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для обжалования.
Доводы жалобы о том, что о том, что Шворе А.В. стало известно об оспариваемом постановлении после его регистрации в Департаменте транспорта и дорожного хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ, лицо, получившее заказное письмо не имело полномочий на получение копии постановления по настоящему делу, не опровергают выводов судьи городского суда, поскольку учитывая служебный статус Шворы А.В., обеспечение своевременного ознакомления с поступающей на его имя корреспонденции находится в его зоне ответственности.
При таких обстоятельствах, судья городского суда, отказывая Шворе А.В. в восстановлении срока на подачу жалобы, обоснованно исходил из даты получения сотрудником Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края Сальковой О.А., уполномоченным принимать корреспонденцию, поступающую на имя руководителя Департамента, указанной в уведомлении о вручении - ДД.ММ.ГГГГ.
Основания для отмены определения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 января 2018 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Шворы А.В. - Шестаковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
