Решение Алтайского краевого суда от 05 июня 2018 года №21-417/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июня 2018 года Дело N 21-417/2018
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Михайлова А. А. на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2018 года по жалобе Максименко А. АлексА.а на постановление инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Михайлова А. А. от 08 февраля 2018 года, которым
Максименко А. АлексА., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором службы роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции П.М.В., ДД.ММ.ГГ в <...> Максименко А.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак ***, совершил остановку, сделав невозможным выезд другого транспортного средства.
Действия Максименко А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор дорожно-патрульной службы взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Михайлов А.А. просит отменить решение судьи, настаивая на наличии в действиях Максименко А.А. состава вменяемого правонарушения.
В судебном заседании инспектор дорожно-патрульной службы взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Михайлов А.А. поддержал свою жалобу в полном объеме; иные участника производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав Михайлова А.А., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
Частью 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно материалам дела событие вмененного в вину Максименко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 07 февраля 2018 года.
Таким образом, срок давности привлечения Максименко А.А. к административной ответственности истек 07 апреля 2018 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
В данном случае производство по делу прекращено, и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях Максименко А.А. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и прекращением производства по делу не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, в связи с чем решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Михайлова А. А. - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка