Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 года №21-417/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 21-417/2016
 
г. Кемерово 13 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Балакирева Р.Е., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобам В. и дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 22 ноября 2015 г. Балакирев Р.Е. признан виновным в том, что он 13 ноября 2015 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08 февраля 2016 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобах В. и дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку А. просят решение судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Защитник Балакирева Р.Е. Б. представил возражения на жалобу.
В., А., Балакирев Р.Е. и Б. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств совершения Балакиревым Р.Е. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Однако, в нарушение требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда не дана надлежащая оценка показаниям В. и видеозаписям, из которых следует, что автомобиль, которым управлял Балакирев Р.Е., осуществил опережение автомобиля под управлением В., двигавшегося в среднем ряду без изменения направления движения. При этом автомобиль под управлением Балакирева Р.Е. сместился влево, после чего произошло столкновение транспортных средств (л.д. 38, 39).
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобы В. и дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка