Решение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2014 года №21-417/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 21-417/2014
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 июля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Смирнова С.В. - Калинина В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ООО «Фаст Фэшн» Смирнова С. В., родившегося ... в ... , проживающего в ... ,
установила:
Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 № от ... должностное лицо - ... ООО «Фаст Фэшн» Смирнов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Данным постановлением Смирнов С.В. признан виновным в нарушении обособленным подразделением ООО «Фаст Фэшн» по ... порядка ведения кассовых операций, выразившемся в неоприходовании в кассу денежной наличности в сумме ... . в период с ... по ... .
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2014 года постановление должностного лица ИФНС оставлено без изменения.
Защитник Смирнова С.В. - Калинин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не указана форма вины и не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Смирнова С.В. как руководителя и наступившими последствиями.
Смирнов С.В., ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Калинина В.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Факт неоприходования в кассу денежной наличности в день ее поступления подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: поручением № от ... о проведении проверки (л.д.25), актом № проверки полноты учета денежной наличности от ... (л.д.26-29), копиями кассовых сменных отчетов (л.д.48-50), журнала кассира-операциониста (л.д.51-53), кассовой книги (л.д.54-59), протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д.31-34). Кроме того, данный факт по существу не оспаривается защитником в жалобе.
С доводами жалобы защитника об отсутствии в действиях Смирнова С.В. состава административного правонарушения нельзя согласиться.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Смирнов С.В., являясь руководителем - генеральным директором ООО «Фаст Фэшн» и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, вследствие ненадлежащего контроля за исполнением работниками Общества требований законодательства допустил нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.
Наличие директора филиала, управляющего магазина (л.д.127-136) не освобождает Смирнова С.В. от ответственности за допущенное административное правонарушение.
Действия Смирнова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ООО «Фаст Фэшн» Смирнова С. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Калинина В.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка