Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 21-416/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года указанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба на указанное решение, поданная ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Однако поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должна быть подписана лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 того же Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года, поданная ФИО1, не подписана (...).

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, полагаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО1 непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка