Решение Иркутского областного суда от 17 июня 2019 года №21-416/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 21-416/2019
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова К.С. на постановление N 18810138190307001176 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. Я.А. от 7 марта 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова К.С.,
установил:
Постановлением N 18810138190307001176 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. Я.А. от 7 марта 2019 г. Михайлов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 15 мая 2019 года постановление инспектора ЦАФАП оставлено без изменения, жалоба Михайлова К.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Михайлов К.С., не соглашаясь с постановление должностного лица ЦАФАП и решением судьи Кировского районного суда города Иркутска, просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что стоп-линия на проезжей части дороги отсутствовала, начал движение налево с предназначенной для этого полосы. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, представленным сотрудниками ЦАФАП в материалы дела.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, выслушав Михайлова К.С., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу требований пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 г. в 16 часов 11 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по адресу: ..., зафиксировано нарушение пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством ..., государственный регистрационный знак .... Собственником транспортного средства является Михайлов К.С.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган со сроком действия поверки до 27 декабря 2019 г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автоураган, которым зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. Я.А. в отношении Михайлова К.С. постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 7 марта 2019 г. вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, копия постановления на бумажном носителе содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу документа.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление должностного лица, судья Кировского районного суда города Иркутска обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Михайлова К.С. состава вменяемого ему административного правонарушения, и не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Фактические обстоятельства дела подтверждены представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении, а также фотоматериалом, которые являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Михайлова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.
Оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов инспектора ЦАФАП и судьи районного суда, изложенных в обжалуемых актах, не имеется, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Михайлова К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Кировского районного суда города Иркутска не установлено.
Действия Михайлова К.С. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова К.С. не допущено.
Доводы жалобы заявителя о том, что при составлении материала инспектор не полно исследовал обстоятельства дела, вынес незаконное постановление, являются несостоятельными и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, представленный должностным лицом административного органа фотоматериал подтверждает момент фиксации траектории движения транспортного средства под управлением водителя Михайлова К.С. через перекресток с трамвайных путей ... в нарушение требований Правил дорожного движения.
Так, из вышеуказанного фотоматериала усматривается, что с правой стороны проезжей части дороги ... по ходу движения установлен информационный знак "стоп-линия" (л.д. 2). Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что по ходу движения транспортного средства размещен дорожный знак особых предписаний 5.15.1, а над каждой полосой движения установлен дорожный знак особых предписаний 5.15.2 (л.д. 12).
Сведений о том, что маневр поворота налево водитель Михайлов К.С. осуществлял с соблюдением указанных дорожных знаков, данный фотоматериал не содержит, с жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах Михайлов К.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Иных доводов, касающихся обстоятельств вменяемого Михайлову К.С. административного правонарушения, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу правовых актов, заявителем в настоящей жалобе не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Михайлова К.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Михайлова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ЦАФАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Михайлову К.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление N 18810138190307001176 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. Я.А. от 7 марта 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова К.С. оставить без изменения, жалобу Михайлова К.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка