Решение Тюменского областного суда от 22 августа 2018 года №21-416/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2018 года Дело N 21-416/2018



г. Тюмень


22 августа 2018 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитихина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шитихина А.В.,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.П. <.......> от 26 мая 2018 года Шитихин А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шитихин А.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 26 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 31 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент проезда перекрестка <.......>, разрешающий сигнал светофора сменился на желтый, и, оценив обстановку, Штитихин А.В. не применил экстренное торможение, воспользовавшись возможностью, предоставляемой п. 6.14 Правил дорожного движения РФ. Указывал, что злостным нарушителем не является, сумма штрафа является значительной и может привести к тяжелым материальным последствиям его семьи.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 июля 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Шитихина А.В. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Шитихин А.В., который в жалобе просит постановление должностного лица от 26 мая 2018 года и решение судьи районного суда от 31 июля 2018 года отменить. Повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. В момент проезда перекрестка <.......> водитель не мог прибегнуть к экстренному торможению. Данные о том, что у него имелась возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в материалах дела отсутствуют.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 июля 2018 года и постановление должностного лица от 26 мая 2018 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела следует, что постановлениями ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 05.09.2017 года, от 11.04.2018 года, Шитихин А.В., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.П. <.......> от 26 мая 2018 года Шитихин А.В., являющийся собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком Н222ХХ72, признан виновным в том, что 11 апреля 2018 года в 10 часов 57 минут по адресу: <.......>, водитель указанного автомобиля в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Судья районного суда, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Шитихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было зафиксировано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ФЗ "О полиции" и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки "Азимут-Тюмень", заводской номер AZIMUTH-96-17-7, свидетельства о поверке 0058, действительного до 30.09.2019 года включительно.
Имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности видеоматериалом с достоверностью подтверждается, что при условии соблюдения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом правильной оценки интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства и режима работы светофорного объекта, которым перед включением запрещающего сигнала светофора предусмотрено включение зеленого мигающего сигнала, предупреждающего о последующем включении запрещающего сигнала, Шитихин А.В при должной внимательности имел реальную возможность остановить транспортное средство перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению. Поэтому доводы Шитихина А.В. в указанной части являются несостоятельными.
Административное наказание Шитихину А.В. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 26 мая 2018 года и решение судьиЦентрального районного суда г.Тюмени от 31 июля 2018 года в отношении Шитихина А.В. оставить без изменения, жалобу Шитихин А.В - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка