Решение Смоленского областного суда от 10 января 2018 года №21-416/2017, 21-3/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 21-3/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу Казаковой Натальи Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2017 года о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казаковой Натальи Владимировны,
установил:
постановлением инспектора взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 10.10.2017г. Петровым И.А. Казакова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2017 года жалоба Казаковой Н.В. на вышеуказанное постановление возвращена.
В апелляционной жалобе Казакова Н.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2017 г., как незаконное и необоснованное, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выслушав Казакову Н.В., её защитника Фролову Н.В., проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Из материалов дела видно, что Казаковой Н.В. обжаловано постановление инспектора взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Петрова И.А. от 10.10.2017 года вышестоящему должностному лицу.
26.10.2017 года зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по жалобе вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2017 года без изменения, разъяснены срок и порядок его обжалования, жалоба Казаковой Н.В. оставлена без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Возвращая жалобу на обжалуемое постановление об административном правонарушении судья Ленинского районного суда г.Смоленска обоснованно пришел к выводу о несоблюдении требований, предъявляемых ст. 30.1 КоАП РФ.
Так, Казакова Н.В., обжалуя постановление инспектора ОБ ДПС от 10.10.2017г. вышестоящему должностному лицу, воспользовалась своим правом на обжалование именно постановления. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом было принято решение. Повторное обжалование постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности в отдельности от решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление КоАП РФ не предусмотрено.
Кроме того, в решении должностного лица от 26 октября 2017 года разъяснен порядок обжалования принятого решения.
С учетом изложенного, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, направлены на иную субъективную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Обжалуемое определение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2017 года о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казаковой Натальи Владимировны, оставить без изменения, а жалобу Казаковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка