Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 21-415/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 21-415/2020
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции Савина Ивана Андреевича на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сигова А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Савина И.А. от 17 февраля 2020 года Сигов А.Ю. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2020 года удовлетворена жалоба Сигова А.Ю., названное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В поступившей в Алтайский краевой суд жалобе должностного лица, вынесшего постановление, содержится просьба об отмене решения судьи со ссылкой на наличие в действиях Сигова А.Ю. состава административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, а также иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сигова А.Ю. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 31 декабря 2019 года (в протоколе и постановлении должностного лица ошибочно указано 31 декабря 2020 года).
Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
В связи с изложенным в настоящее время решение судьи не может быть отменено независимо от доводов жалобы.
Таким образом, не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения Сигова А.Ю. к административной ответственности ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Савина И. А. - без удовлетворения.
Судья А.А. Скляр
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
