Решение Кемеровского областного суда от 05 августа 2019 года №21-415/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 21-415/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 21-415/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс", находящегося по адресу: ул. Олимпийская, 1, г. Мыски, Кемеровская область,
по жалобе защитника Шалаевой О.М. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 14 марта 2019 N В-090-в и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 14 марта 2019 г. ООО "Водоресурс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Шалаева О.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО "Водоресурс" осуществляет сброс сточных вод в водный объект без соответствующего разрешения из-за того, что не успело получить разрешительную документацию; сроки для получения разрешения законом не установлены; в действиях общества усматриваются признаки крайней необходимости; общество осуществляет сверхлимитную плату на за сброс загрязняющих веществ без разрешительной документации.
Законный представитель и защитник ООО "Водоресурс" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет административную ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
Частью 1 статья 22 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 г.) было установлено, что в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей, помимо прочего, устанавливаются нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.
Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 г.) выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством (ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
В соответствии с пунктом 3.3 Приказа Росприроднадзора N 283 от 29 сентября 2010 г. выдачу разрешений загрязняющих веществ в окружающую среду осуществляют управления Росприроднадзора по соответствующим субъектам Российской Федерации.
В силу п. 11 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09 января 2013 г. N 2, государственная услуга по выдаче разрешений на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты предоставляется территориальными органами Росприроднадзора, указанными в Приложении 1 к настоящему Регламенту, по месту расположения выпусков сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты.
Разрешениями на сбросы для хозяйствующего субъекта устанавливаются перечень и количества загрязняющих веществ, допускаемых к сбросу в водные объекты при соблюдении предусмотренных законодательством Российской Федерации условий (допустимая концентрация вещества на выпуске сточных и (или) дренажных вод (мг/дм. куб), показатели разрешенного сброса загрязняющих веществ (тонн в год) на период действия разрешения на сброс с разбивкой по кварталам и утвержденный расход сточных вод (м куб. в час) отдельно по каждому выпуску сточных и (или) дренажных вод: в пределах утвержденных НДС в пределах лимитов на сбросы (п. 13 Административного регламента).
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной 22 февраля 2019 г. Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, был установлен факт нарушения ООО "Водоресурс" требований ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44 Водного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 22, ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", выразившихся в осуществлении в 2018 г. сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод через выпуски N и N в реку Томь в п. Притомский и п. Ключевой г. Мыски Кемеровской области, в отсутствие специальных разрешений на сбросы веществ и микроорганизмов в окружающую среду.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; копией концессионного соглашения от 29 августа 2017 г.; перепиской законного представителя ООО "Водоресурс" с начальником департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области о предоставлении водного объекта для сброса сточных вод; копией журнала учета водоотведения; копиями протоколов испытаний образцов сточных вод; иными материалами дела.
При таких обстоятельствах должностное лицо Управления Росприроднадзора по Кемеровской области пришло к верному выводу о виновности ООО "Водоресурс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении ООО "Водоресурс" подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Доводы о том, что ООО "Водоресурс" осуществляет сброс сточных вод в водный объект без соответствующего разрешения из-за того, что не успело получить разрешительную документацию, не являются основанием для отмены обжалуемых актов и освобождения юридического лица от ответственности за совершенное им правонарушение.
Утверждение автора жалобы о внесении сверхлимитной платы на за сброс загрязняющих веществ без разрешительной документации, а также о том, что сроки для получения такой документации законом не установлены, обстоятельством, исключающим привлечение общества к административной ответственности, не является.
Вопреки доводам жалобы, какие-либо данные, указывающие на то, что вмененное ООО "Водоресурс" правонарушение было совершено в условиях крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 14 марта 2019 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шалаевой О.М. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать