Решение Хабаровского краевого суда от 03 июля 2018 года №21-415/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 21-415/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника ОАО "РЖД" Филипповой О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Целищевой А.О. от 15 февраля 2018г. ОАО "РЖД" (далее - Общество) привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.64-68).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.101-105).
Защитник Общества Филиппова О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитников ОАО "РЖД" Филипповой О.В. и Беренцева С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2017г. N 495 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта (далее - Требования).
Как следует из материалов дела, 26 января 2018г. в ходе рассмотрения результатов внеплановой выездной проверки деятельности Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД" на железнодорожном вокзале станции Хабаровск-2, выявлено нарушение требований пп.37 п.5 и абз.2 пп.1 п.12 Требований.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Общества основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении судьи, как и положения нормативных актов, нарушенных юридическим лицом.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая правовая оценка.
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Общества в совершении правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения действующих правил, но им своевременно не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения является прерогативой судьи, органа, должностного лица, осуществляющего привлечение к ответственности.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, в связи с чем возможность применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлена ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы на постановление и настоящей жалобы на судебное решение.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 15 февраля 2018г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Российские железные дороги" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Филипповой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка