Определение Костромского областного суда от 22 августа 2017 года №21-415/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 21-415/2017
 
г.Кострома 22 августа 2017 года
Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В.,
с участием заявителя Хирова В.Н.
рассмотрев жалобу Хирова В.Н. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13 июля 2017 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛА
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО7 от 29 мая 2017 года Хиров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Хиров В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13 июля 2017 года жалоба была возвращена Хирову В.Н. как поданная с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Костромской областной суд, Хиров В.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Цитируя правовые нормы, содержащие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Определения Конституционного Суда РФ, касающиеся исчисления процессуальных сроков и восстановления пропущенных сроков, считает, что срок на подачу жалобы им был пропущен по уважительной причине. Одновременно указывает на то, что процессуальный срок им не пропущен, поскольку после вынесения постановления по делу об административном правонарушении он обращался с жалобой на данное постановление к начальнику УГИБДД УМВД России по Костромской области. Решение об отказе в удовлетворении его требований вышестоящим начальником вынесено ... .
В судебном заседании заявитель Хиров В.Н. отказался от своих требований, пояснив, что 18 августа 2017 года его жалоба на постановлением зам.начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО8 и решение начальника ЦАФАБ ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО9 была рассмотрена судьей Димитровского районного суда г.Костромы по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета спора, производство по жалобе Хирова В.Н. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13.07.2017 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ судья
определила:
Производство по жалобе Хирова В.Н. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13 июля 2017 года о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Костромской области ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ прекратить.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка