Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 21-414/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздовой В.О. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 3 декабря 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздовой В.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 3 декабря 2020 г. Дроздова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 г. постановление должностного лица ГИБДД от 3 декабря 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Дроздовой В.О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дроздова В.О. просит постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 3 декабря 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Дроздова В.О., защитник Парыкин В.В., потерпевшая А., представитель потерпевшей Позыненко Н.С. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии счастью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2019 г. в 18 часов 25 минут Дроздова В.О., управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Номер изъят <адрес изъят>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству "Ниссан Серена", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением А. движущейся со встречного направления движения прямо.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 3 декабря 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Дроздовой В.О., объяснениями Авдеевой А.В., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дроздовой В.О. было вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола, так как она не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа.

При этом из постановления по делу следует, что инспектор ДПС разъяснил Дроздовой В.О. ее процессуальные права, она в соответствующей графе бланка постановления сделал запись о том, что не оспаривает наличие вмененного события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Действия Дроздовой В.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная защитником Парыкиным В.В. видеозапись, в качестве доказательства, свидетельствующая, по его мнению, о невиновности Дроздовой В.О. в совершении вмененного административного правонарушения, получила оценку судьей Ангарского городского суда Иркутской области по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Дроздовой В.О. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - А. не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Дроздовой В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дроздовой В.О. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 3 декабря 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздовой В.О. оставить без изменения, жалобу Дроздовой В.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка